打开临网博客，看到潘老师一篇题为《从北京奥运看中国人权百年巨变》的博文，我十分支持潘老师的爱国热情，但在评论栏里我却贴了一条“我们最好不要把奥运与政治牵扯”，这不是对潘老师观点的否定，而是从另一个角度看问题。一个时期以来，一些西方媒体，甚至国家政要，拿人权问题对北京奥运大做文章。我在前几天贴出的《致萨科奇总统》，其实也是陈述了奥运不要与政治相牵扯的观点。最近看到一篇德国奥委会主席巴赫答记者的文章，觉得能道明一些问题，转录如下。

    54岁的Bach（巴赫）先生现任德国奥委会主席和国际奥委会副主席。他接受了《德国时代报》记者关于奥运与人权的采访，答问如下：

记者：Bach先生，你将在8月8日在北京传递火炬，作为北京Propaganda（宣传）的一部分你有什么感觉?

Bach：为什么说是Propaganda（宣传）?圣火是国际奥委会的标志。

Bach：奥运会禁止政治示威是明智的决定。

记者：但是人权是普世价值，并不是政治示威。

Bach：普世价值那可多了，反饥饿，为社会公正，为世界和平。

记者：但很多人也在苦苦探求，什么是政治示威，什么又不是？

Bach：也没多少人吧，也就你在苦苦探求。

记者：有些运动员就在苦苦探求。

Bach：在我们看来没什么苦苦探求和不安定因素，我们早就告诉了运动员他们应该知道的信息，我们也建立了奥运网站让人们随时可以在上面获取所有必要的信息。

记者：有些运动员制作了腕带，上写"运动为人权"，他们允许戴这种腕带吗？

Bach：对此的态度是明确的：在奥运设施里面不许戴。

记者：国际奥委会的口号是"人类庆典"，这和上一个口号有何区别？

Bach：问题是那是什么？什么时候以及在何地进行？2000年悉尼奥运上我没看到一个人为澳洲土著说一句话。这种腕带纯粹就是搞形式主义，这种讨论现在真是让人无法忍受。

记者：但是这种腕带也显示了示威的界限。

Bach：我们这里讨论的不是Schaufensterpolitik（作秀政治），所有的专家一致的意见是：在新闻发布会上或采访中的明确的表明态度也比这种腕带有用。

记者：如果一个运动员戴这种腕带，他会被驱逐吗？

Bach：我不相信会有这种情况，我没听说谁会违反他们必须要遵守的规则。

记者：Tommie Smith是一个英雄还是滥用了奥运舞台。(1968年美国的Tommie Smith在领奖台上示威美国的种族主义)

Bach：今天我们在讨论北京2008，而不是墨西哥1968。

记者：国际奥委会会做什么来改善中国的人权？

Bach：我们不是祈求掌声，我们是以成功为目标在工作。只有交流才能带来成功。就像德国政府和中国进行的法制国家对话，我们也在和中国在交流，提醒他们实现他们的承诺，为我们的价值宣传。

    记者：Bach先生，国际奥委会如何在奥运期间促进中国人权？

Bach：难道不在北京举办奥运就最好了？如果不在北京举办，我们在这里也根本就不会讨论人权吧。